По въпроса за „заледяването“ на Витоша

М. Георгиев и Сл. Петров. По въпроса за „заледяването“ на Витоша

M. Georgiew und Sl. Petrow. Über die Frage for das Erfrieren von Witoscha

---

Über die Frage fÜr das Erfrieren von Witoscha

M. Georgiew und Sl. Petrow

ZUSAMMENFASSUNG

Wahrend die Frage für das Erfrieren von Witoscha, diskutiert im Laufe einiger Jahrzehnte in unserer wissenschaftlichen Literatur, als endgültig gelöst gehalten wurde zugunsten der Gegner dieser Idee, machten R. Christow und K. R. Janakiew zuletzt einen neuen Versuch sle zu erneuern. Zu den Argumenten der alten Anhängern für das Erfrieren von Witoscha (N. Puschkarow, 1922; St. Bontchew, 1898 und 1925; W. G. Radew, 1935) bemühen sie sich einige neuen Argumente zu ergänzen. So z. B. versucht R. Christow Stützpunkte zu finden zur Bestätigung der ldee für das Erfrieren von Witoscha in Gegenwart von Zirkusvertiefungen, Eistälern und moränen Sedimenten, die als Reliktformen in dem gegenwärtigen Antlitz des Berge aufbewahrt sind, indem er alle bisher festgestellten Tatsachen vernachlässigt. Zum Unterschied von den vorigen Verfassern aber, vermehrt er die Zahl dieser “Reliktformen” vollkommen freiwillig und kommt zu einer ungläubigen Behauptung, dass sich Moräne in Witoscha. bis 820 m. über der wasserrechten Ebene finden in seiner Bemühung diese Tatsache zu unterstützen, macht R. Christow den absurden Schluss, dass die Schneegrenze von Witoscha bis 1800 m. erreicht hat. Ausserdem hat der Verfasser auch den Charakter der Auslüftungsprozesse unterschätzt und hat das genetische Wesen der morphologischen Elemente in dem gegenwärtigen Antlitz von Witoscha nicht eingesehen.

K. P. Janakiew im Gegenteil benutzt die Torfländer in Witoscha als Argument, das seine ldee für das Erfrieren von Witoscha unterstützt. Er behauptet, dass alle Torfländer in Witoscha die im Tal des FI sses Wladeiska gelegen sind, auf Moränen liegen und ihre Entstehung mit der Rückzugswirkung der Gletscher verbunden ist. Die Verfasser lehnen diese Behauptung von Janakiew ab, indem sie beweisen dass diese von seinem fehlerhaften Auffassung über dem Ursprung und dem Charakter der Steinflüsse von Witoscha herkommt. Ausserdem haben sie viele Argumente vor, die zu beweisen dienen, dass die Tatsachen über dem Ursprung, der Entwicklung und der Stratigraphie der Torfländer in Witoscha nicht imstande sind das Bestehen der Gletscher in Witoscha zu bestätigen

К ВОПРОСУ ОБ ОЛЕДЕНЕНИИ ВИТОШИ

М. Георгиев и Сл. Петров

(РЕЗЮМЕ)

Вопрос об оледенении Витоши дискуссировавшийся в продолжении нескольких десятилетий в нашей научной литературе, считался окончательно решенным в пользу противников этой идеи. Однако в последнее время Р. Христов и К.П. Янакиев пытаются снова еë воскресить. К аргументам старых приверженцев оледенения Витоши (Н. Пушкаров, 1922; Ст. Бончев, 1898 и 1925, В. Г. Радев, 1935) они пытаются прибавить некоторые новые. Так, например, Р. Христов, пренебрегная всеми установленными до сих пор фактами, пытается найти опорные пункты для подтверждения идеи оледенения в налични долин и моренных отложений якобы сохранившихся в качестве реликтовых форм в современном облике Витоши. В противоположность предидущим авторам Р. Христов совершенно произвольно увеличивает число „ реликтовых глациалньных форм“ и доходит до невероятных утверждений, что конечные морены на Витоше находятся на нысоте 820 м над уровнем моря. Стремясь подкрепить этот факт Р. Христов делает абсурдные выводи о том, что снеговая граница на Витоше достигала 1800 м. Кроме того автор недооценил и характер процессов выветривания и не вникл в генетическую сущность морфологических элементов и современном облике Витоши.

К. П. Янакиев использует торфенники Витоши как аргумент в пользу идеи оледенения. По К. Янакиеву все торфенника Витоши, расположенные в долине р. Владайской лежат на моренах и их возникновение связано с деятельностью ледников при их отступлении. Авторы отбрасывают утверждение Янакиева, доказывает что оно проистекает от неправильного понимания происхождения и характера витошских „каменных рек“. Кроме того они приводят многочисленные аргументы на основании которых заключают, что данные о происхождении развитии, и стратиграфии и витошских торфянников не могут подтвердить существования ледников на Витоше.

---

Към съдържанието на статията/ Access to the full text of the article